Deze week is de stemming in de Milieucommissie van het Europees Parlement over het al dan niet verwerpen van de Natuurherstelwet afgerond. Het wetsvoorstel is verworpen met zowel 44 stemmen voor als tegen, wat hetzelfde betekent als een verwerping, omdat er geen meerderheid vóór is. Dit vormt het startpunt voor de volgende stemmingsronde tijdens de eerstvolgende plenaire sessie in het Europees Parlement in juli.
Herstel van ecosystemen
Als onderdeel van haar biodiversiteitsstrategie publiceerde de Europese Commissie vorig jaar juni de Natuurherstelwet. Deze wet zou landen bindende doelstellingen geven om aangetaste ecosystemen te herstellen. De verordening zal ongetwijfeld enorme gevolgen hebben voor de land- en bosbouw in de hele EU en talloze visgronden zouden gesloten moeten worden voor hersteldoeleinden.
Effecten nauwelijks in beeld
De Europese Commissie heeft een impact assessment uitgevoerd waarbij de effecten van de Natuurherstelwet op de primaire producenten in Europa, boeren en vissers, nauwelijks in beeld zijn gebracht. Als gevolg daarvan hebben de landbouwcommissie (AGRI) en de Visserijcommissie (PECH) van het Europees Parlement daarom eerder al het wetsvoorstel met een meerderheid tijdens de stemmingen verworpen. Nu is het dus ook verworpen door de Milieucommissie (ENVI). Van Tuinen van de Nederlandse Vissersbond / PO Delta Zuid die de stemming in Brussel bijwoonde “als al de Milieucommissie van het Europees Parlement het voorstel verwerpt is dat wel een glashelder signaal aan de Europese Commissie om terug te gaan naar de tekentafel”. De volgende stap is de stemming in het hele Europees Parlement (plenair) over het wetsvoorstel in juli. Van Tuinen verwacht ondanks de posities van de EP commissies PECH, AGRI en ENVI (milieu) een spannende stemming. Van Tuinen verwacht dat de lobby op volle toeren gaat draaien in deze eindsprint, ook de Europese Commissie zal pogen om de Natuurherstelwet de plenaire stemming te laten overleven.
Voedselzekerheid
‘Het onrustige debat over de nieuwe milieuwet heeft volgens de sector één ding duidelijk gemaakt. Om aan de behoeften van haar bevolking te voldoen, moet de EU een duidelijk antwoord geven op de fundamentele vraag: hoeveel voedsel moet de EU produceren/importeren en is het verstandig om onze voedselzekerheid toe te vertrouwen aan derde landen?’ zo wordt gesteld in het persbericht van Europêche. Ook zouden we eerst bestaande wetgeving volledig moeten implementeren alvorens aan te vullen met nieuwe wetgeving. De Natuurherstelwet spreekt de successen die behaald zijn door het visserij- en milieubeleid tegen.
Kritisch
De afwijzing van de Natuurherstelwet in de drie betrokken commissies laat zien dat ook het Europees Parlement kritisch is aangaande de Natuurherstelwet. Leden van het Europees Parlement die de afwijzing steunden, zeiden ja tegen natuurherstel, maar nee tegen slecht doordachte, onrealistische en onuitvoerbare wetgeving die het levensonderhoud van boeren en vissers en de voedselproductie in de EU in gevaar brengt. We hopen dat dit zich ook vertaald tijdens de plenaire stemming over het wetsvoorstel in juli.
Voor meer informatie
Contact opnemen met het team Nederlandse Vissersbond/PO Delta Zuid via T 0527-698151 of secretariaat@vissersbond.nl, vragen naar Durk van Tuinen.
Durk van Tuinen
