Momenteel zijn er binnen de Nederlandse en Europese politiek een aantal onderwerpen die de visserij sterk aangaan. De kijk van de verschillende politieke partijen op deze onderwerpen spelen een rol bij toekomstige beleidsvorming binnen de aankomende Tweede Kamer samenstelling. In dit artikel worden zes van de belangrijkste politieke onderwerpen op het gebied van visserij uiteengezet. Per partij wordt weergegeven wat hun standpunt is met betrekking tot deze onderwerpen.
Let op: De genoteerde standpunten per partij in dit artikel zijn gebaseerd op verkiezingsprogramma’s, uitvoeringsprogramma’s, eerder uitingen en stemgedrag bij moties tijdens vorige kabinetsperiodes. Het kan zijn dat partijen in de toekomstige Tweede Kamer samenstelling een ander standpunt innemen dan hieronder staat genoteerd, bijvoorbeeld omdat ze concessies zullen doen om bij het toekomstig kabinet aan te sluiten. Dit artikel is uitsluitend bedoeld als inzicht in de globale visie van de genoemde politieke partijen, en kan fouten bevatten.
1. Windenergie en Ruimte op Zee
De eerste twee onderwerpen zijn windparken op zee en ruimte voor visserij. In de tabel hieronder lees je hoe alle partijen naar deze punten kijken, en in de grafiek staat visueel weergegeven waar op het spectrum de partijen zich begeven.
Partij | Windmolens op Zee | Gebiedssluitingen |
Partij voor de Dieren | Voor wind op zee, maar enkel met ecologische toets. | Tegen bouwen in natuurgebieden. Voor maximale sluiting van kwetsbare gebieden voor bodemverstorende visserij. |
GroenLinks-PvdA | Voor sterke uitbreiding van wind op zee. | Voor maximale bescherming van mariene natuur en sluiting van gebieden voor bodemverstorende visserij. |
Volt | Voor grootschalige uitrol van wind op zee. | Voor een verbod op bodemverstorende visserij in beschermde gebieden en een radicale klimaataanpak met oog voor natuurherstel. |
D66 | Voor sterke uitbreiding van wind op zee. | Wil ruimte reserveren voor visserij naast windmolenparken en beschermde gebieden. Zoekt balans tussen groei en ecologie. |
NSC | Voor uitbreiding van wind op zee. | Wil een zorgvuldige afweging en expliciet meewegen van visserijbelangen in het ontwikkelkader. |
VVD | Voor fors investeren in wind op zee. | Wil innovatie stimuleren en medegebruik van windparken onderzoeken, om gebiedssluitingen te beperken. |
ChristenUnie | Voor uitbreiding van wind op zee. | Wind op zee moet samen kunnen gaan met natuur en visserij. |
SP | Voor meer wind op zee, maar het moet natuurinclusief en lokaal gedragen zijn. | Voor milieubescherming en is kritisch op het volbouwen van de zee, met oog voor de belangen van de vissers. |
CDA | Voor wind op zee, maar niet ten koste van de visserij. | Tegen verdere sluitingen van visgronden; wil dat visserijbelangen gewaarborgd blijven. |
SGP | Is kritisch op de grootschalige uitrol van wind op zee in visrijke gebieden. | Tegen nieuwe sluitingen voor visserij; wil ruimte voor medegebruik in windparken. |
Ja21 | Beperkt wind op zee; met oog voor ecologie. | Wil de belangen van de visserij wettelijk verankeren en is tegen gebiedssluitingen. |
BBB | Nieuwe windparken pas na onafhankelijk onderzoek naar ecologische schade. | Wil dat windenergie op zee niet ten koste gaat van de visserijsector. Tegen sluitingen. |
PVV / FvD | Tegen windmolens op zee; wil ze liever ontmantelen. | Tegen elke vorm van gebiedssluiting. Focus op onbeperkte exploitatie. |
2. Financiële Steun en Vangsttechniek
Het derde en vierde onderwerp zijn ruimte voor subsidies en beleid op vangsttechnieken. In de tabel lees je hoe partijen denken over financiële steun voor de vissers, zowel voor verduurzaming als bij andere kwesties, en wat ze bijvoorbeeld zeggen over bodenberoering, pulsvisserij en andere innovatieve technieken. In de grafiek is te zien waar op het spectrum de partijen zich begeven.
Partij | Subsidies Visserij | Vangsttechniek |
Partij voor de Dieren | Tegen subsidie die traditionele visserij in stand houdt. | Voor verbod op bodemverstorende visserij (sleepnetten) in beschermde gebieden. |
GroenLinks-PvdA | Voor afbouw van subsidie voor vervuilende visserij, maar bereid te investeren in verduurzaming. | Voor verbod op bodemverstorende visserij in beschermde gebieden en strengere regels voor bijvangst. |
Volt | Ziet subsidies vooral als maatschappelijke kosten voor transitie, niet als structurele steun. | Voor verbod op bodemverstorende visserij in beschermde gebieden. |
D66 | Wil innovatieve technieken mogelijk maken, wat gerichte steun impliceert. | Stimuleert innovatie; is terughoudend met traditionele, destructieve technieken. |
NSC | Staat open voor sanerings- en ombouwsubsidies om te verduurzamen. | Zoekt balans; wil gericht beleid in Natura 2000-gebieden en pulsvisserij terug op de agenda. |
VVD | Wil Europese goedkeuring voor innovatieve duurzame vangsttechnieken. | Wil ruimte voor innovaties, maar geen verplichte sloop van kotters. |
ChristenUnie | Voor nieuw- en ombouwsubsidies voor een CO2-neutrale vloot. | Groot voorstander van pulskorvisserij en stimuleert andere duurzame technieken. |
SP | Staat open voor steun/compensatie in de sociale transitie naar schonere visserij. | Wil stopzetten bodemverstorende visserij. |
CDA | Steunt de sector met nieuw- en ombouwsubsidies voor een toekomstbestendige vloot. | Wil zich inzetten voor het terugbrengen van de pulsvisserij. |
SGP | Wil dat het Rijk mee investeert in vernieuwing en verduurzaming van de vloot. | Wil dat pulskorverbod en aanlandplicht overboord gaan. |
Ja21 | Wil de garnalenvisserij langjarige zekerheid bieden. | Wil een sterke lobby voor het terugbrengen van de pulsvisserij. |
BBB | Wil subsidies en vergoeding voor vissers die afval opruimen. | Wil pulsvisserij opnieuw toelaten en stimuleert duurzame technieken zonder verplichte sloop. |
PVV / FvD | Over het algemeen tegen klimaatgerelateerde subsidies. | Wil de visserij onbeperkt de huidige vangsttechnieken laten gebruiken. |
3. Visie en Regeldruk
De vijfde en zesde onderwerpen zijn regeldruk en visie. Sommige partijen willen zich inzetten voor de huidige situatie voor onze vissers, maar houden hierbij geen rekening met leefbaarheid en lange termijn effecten van beoogd beleid. Wat nu goed kan zijn voor de sector, kan in de toekomst juist negatieve impact hebben op de houdbaarheid van de sector, visstanden en vloot. Daar tegenover staat dat de ene partij die zich wel richten op de toekomst van de sector, dit wil doen door strengere regelgeving, terwijl een andere partij dit wellicht wil behalen door in te zetten op leefbaarheid en vertrouwen in de autonomie van de vissers. In de grafiek zie je duidelijk waar de partijen zich bevinden ten opzichte van deze onderwerpen.
Partij | Visie | Regeldruk |
Partij voor de Dieren | Ultieme focus op natuurherstel en een fundamenteel andere rol voor de visserij. Wil de visserij het liefst volledig verbieden. | Wil de strengste regels voor quota en wil de aanlandplicht strikt toepassen. Wil verdoving voor de slacht van vissen verplichten. |
GroenLinks-PvdA | Voor een radicale transitie naar een natuurinclusieve visserij. | Voor strenger toezicht op quota en de aanlandplicht. |
Volt | Wil klimaatneutrale en circulaire visserij op Europees niveau. | Ziet een Europese, strengere aanpak als nodig voor het mariene ecosysteem. |
D66 | Stimuleert innovatie en aquacultuur als de toekomst. | Wil strenger toezicht op traditionele visserij, maar is flexibel voor nieuwe technieken. |
NSC | Zoekt een duurzaam evenwicht tussen de sector en ecologie. | Wil gebiedsgerichte maatregelen en is voor het aanpakken van overbevissing. |
VVD | Ziet innovatie en verduurzaming als noodzakelijk voor de toekomst. | Pleit voor flexibiliteit in de aanlandplicht om onwerkbaarheid te voorkomen. |
ChristenUnie | Wil een toekomstbestendige CO2-neutrale vloot door ombouw te steunen. | Groot voorstander van een flexibele aanlandplicht voor soorten met grote overlevingskans. |
SP | Wil een ecologisch verantwoorde visserij in publieke handen. | Pleit voor betere handhaving van de regels. |
CDA | Steunt de visserij, ziet pulsvisserij als de duurzame techniek van de toekomst. | Wil de pulsvisserij terug en versoepeling van de regels. |
SGP | Ziet de bestaande, traditionele visserij als essentieel cultureel en economisch belang. | Wil Europees lobbyen om het pulskorverbod en de aanlandplicht terug te draaien. |
Ja21 | Focus op het bestaansrecht van de huidige vloot en directe zekerheid. | Pleit voor versoepeling van de regels en terugkeer van pulsvisserij. |
BBB | Absolute focus op directe belangen van de vissers en behoud van de vloot. | Wil pulsvisserij opnieuw toelaten en bestaande regels versoepelen. |
PVV / FvD | Tegen alle klimaat- en milieubeleid. De visserij moet ongestoord kunnen doorgaan. | Maximale flexibiliteit voor de visserij; tegen beperkende quota of aanlandplicht. |
Voor meer informatie
Contact opnemen met het team Nederlandse Vissersbond, T 0527-698151 of secretariaat@vissersbond.nl,
vragen naar Johan K. Nooitgedagt of Simone Kempenaar.
