In juni 2022 publiceerde de Europese Commissie de Natuurherstelwet. Deze wet vormt onderdeel van Frans Timmermans’ Green Deal en zou landen bindende doelen geven om de natuur te verbeteren. Tijdens een stemming in de Milieucommissie van het Europees Parlement heeft de Natuurherstelwet het op het randje gehaald. Er waren zowel 44 stemmen voor als tegen, 1 stem te kort voor een verwerping. Dit betekent dat er volgende maand een stemming volgt in het hele Europees Parlement (plenair). Eerder stemden de commissies AGRI en PECH wel voor het verwerpen van het voorstel.
Veel kritiek
De Natuurherstelwet stelt onder andere dat in 2030 ten minste 20 procent van de natuur hersteld moet zijn en dienen steden te “vergroenen” door meer bomen en meer daken te beplanten. In het Europees Parlement waren veel partijen tegen de plannen, zo ook in de Milieucommissie. Zo was de grootste fractie, de EVP, tegen het plan. Ze vrezen dat in grote gebieden straks helemaal geen economische activiteiten meer ondernomen kunnen worden. Nederland is het hierover eens. Het kabinet vreest een herhaling van de stikstofcrisis en speelde daarom een leidende rol in de oppositie tegen de plannen.
Afgezwakte formulering
Omdat het niet waarschijnlijk was dat de natuurherstelwet het zou halen in de milieucommissie, heeft Timmermans vorige week de formulering nog afgezwakt. Landen zouden niet meer verplicht zijn om de natuur te herstellen, maar een inspanningsverplichting zou voldoende zijn. De oppositie was niet overtuigd, omdat een rechter ook die formulering mogelijk streng zou uitleggen.
Door naar volgende stemming
Met een 50/50 verdeling van de stemmen komt het plan toch volgende maand in stemming in het hele Europees Parlement (plenair). Met de stemming in de milieucommissie als graadmeter, zal het er tijdens deze stemming dus ook om spannen. Wel moet vermeld worden dat de Natuurherstelwet flink geamendeerd is, wijzigingsvoorstellen, waar ten tijde van schrijven nog over wordt gestemd. Timmermans gaat echter zijn best doen om individuele stemmen van de oppositie te winnen, om zo toch voldoende steun te krijgen, ook al is het in de vorm van een gewijzigde en daarmee mogelijk afgezwakte vorm van de Natuurherstelwet.
Nog meer afhankelijk van import
De Natuurherstelwet gaat zeker gevolgen krijgen voor de activiteiten van vissers (en boeren). De European Association of Fish Producers Organisations (EAPO) meldt dan ook in haar persbericht dat de Natuurherstelwet de successen die behaald zijn door het visserij- en milieubeleid tegenspreekt en de EAPO pleit daarom voor een afwijzing van de wet in haar huidige vorm. Eerst bestaande wetgeving volledig implementeren alvorens aan te vullen met nieuwe wetgeving. Dit zou op elkaar aan moeten sluiten. Daarnaast ontbreekt het aan een sociaal-economisch effectbeoordeling als wetenschappelijke onderbouwing voor het wetsvoorstel. De enige impact die nu bekend is, is dat deze wet zal leiden tot het verder krimpen van de visgronden. Met deze wet zou Europa nog meer afhankelijk worden van de import van vis, terwijl het de voedselzekerheid van de EU verder doet afnemen.
Voor meer informatie
Contact opnemen met het team Nederlandse Vissersbond/PO Delta Zuid via T 0527-698151 of secretariaat@vissersbond.nl, vragen naar Durk van Tuinen.
Durk van Tuinen
