Leden van het Europees Parlement zijn kritisch over het voorstel van de Europese Commissie om een compleet verbod in te voeren op bodemvisserij in beschermde gebieden. Ook willen Europarlementariërs hervormingen van het gemeenschappelijk visserijbeleid van de EU om specifieke problemen aan te pakken.
Drie rapporten aangenomen
Na een ochtend debatteren in het Europees Parlement over de visserijstrategie van de EU, in het bijzonder de voorstellen uit het visserijpakket van de Commissie, stemden de leden van het Europees Parlement over drie rapporten over deze kwestie en keurden deze goed. De rapporten zijn als volgt genoemd:
1) een meer evenwichtige aanpak om beschermde mariene gebieden te definiëren
2) Hervorming van het Gemeenschappelijk Visserijbeleid (GVB)
3) Meer geharmoniseerde toepassing van de regels van de gemeenschappelijke marktordening
Een meer evenwichtige aanpak om beschermde mariene gebieden te definiëren
Het Parlement is van mening dat de Commissie een te eenvoudige aanpak heeft gevolgd bij het voorstel om de bodemvisserij in natuurgebieden te verbieden en roept op tot een evenwichtiger plan en de deelname van vissers aan de definitie en implementatie van deze gebieden. Het rapport “EU Action Plan: protecting and restoring marine ecosystems for sustainable and resilient fisheries”, goedgekeurd in de plenaire vergadering met 402 stemmen, 95 tegen en 57 onthoudingen, stelt dat de Commissie bij de plannen te weinig aandacht heeft gehad voor andere prioriteiten. Daarnaast is er te weinig rekening gehouden met stijgende prijzen of de versterking van economische groei en werkgelegenheid.
Een verbod op bodemvisserij, dat goed is voor 25% van alle vangsten, heeft economische gevolgen in veel kustregio’s. Ook belemmert het de kweek van schelpdieren en het verbod kan mogelijk tot conflicten leiden. Bovendien is de kans groot dat door de sluiting van gebieden de druk op andere visserijgebieden gaat toenemen.
Hervorming van het Gemeenschappelijk Visserijbeleid
Over het Gemeenschappelijk Visserijbeleid zeggen de leden van het Europees Parlement dat het “verder moet worden geïmplementeerd en, waar nodig, hervormd en dienovereenkomstig worden aangenomen”. Ze vinden dat er nu onvoldoende aandacht is voor de sociaal-economische aspecten. Hierbij wijzen ze op tekortkomingen met betrekking tot de aanlandplicht en merken op dat bijvangsten onvermijdelijk zijn, vooral in de gemengde visserij. Zij roepen daarom op tot een ‘pragmatische’ toepassing van deze regel, waarbij de huidige vrijstellingen behouden blijven en quotaruil wordt aangemoedigd.
Europarlementariërs benadrukken dat het huidige model voor maximale duurzame opbrengst (MSY) onmogelijk is toe te passen. Zij nodigen de Commissie uit om als beheersdoelstelling “zowel een optimaal visbestandsniveau als een optimale sociaal-economische prestatie van de vloten” te overwegen. In het rapport “State of play in the implementation of the Common Fisheries Policy and future perspectives”, dat met 371 stemmen voor, 92 tegen en 92 onthoudingen is aangenomen, heeft de plenaire vergadering van het Parlement verzocht aan de Raad om de totaal toegestane vangsten vast te stellen voor langere perioden dan jaarlijkse of halfjaarlijkse perioden , om vissers meer zekerheid te bieden.
Meer geharmoniseerde toepassing van de regels van de gemeenschappelijke marktordening
Bij het inventariseren van het beleid om een gelijk speelveld te garanderen voor alle visserij- en aquacultuurproducten die in de EU worden verkocht, eisen de leden van het Europees Parlement dat de informatie aan consumenten wordt verbeterd, inclusief gegevens over ingrediënten, vangstdatum, geografisch visgebied en vistuig. Ze roepen op tot een betere traceerbaarheid en een goed etiketteringssysteem, en dringen erop aan dat alle visproducten – zowel uit de EU als geïmporteerd – aan dezelfde ecologische en sociale duurzaamheidsnormen moeten voldoen.
BRON: Europees Parlement
Voor meer informatie
Contact opnemen met het team Nederlandse Vissersbond via T 0527-698151 of secretariaat@vissersbond.nl, vragen naar Durk van Tuinen.